Den stenh\u00e5rda\u00a0 konkurrensen inom idrotten \u00f6kar st\u00e4ndigt i takt med att samh\u00e4llet utvecklas och nya tider intr\u00e4der.
\nMen n\u00e5got som alltid varit den samma \u00e4r fokusen p\u00e5 att vinna och vara b\u00e4st.<\/p>\n
Alla idrottsut\u00f6vare kommer till den punkten n\u00e4r det \u00e4r dags att ta steget mot en st\u00f6rre satsning och d\u00e4rmed ocks\u00e5 skaffa sig en coach eller till och med ett helt team av tr\u00e4nare materialare och l\u00e4kare f\u00f6r att n\u00e5 sina m\u00e5l.
\nDen stora fr\u00e5gan blir d\u00e5 \u201dvad \u00e4r till\u00e5tet\u201d.<\/p>\n
2008 inf\u00f6rdes en ny simdr\u00e4kt inom t\u00e4vlingssimningen. Den s\u00e5 kallade LZR-Razer, var en dr\u00e4kt gjord i vattenavvisande material och som ocks\u00e5 absorberade luft och lyfte simmaren h\u00f6gre i ytan f\u00f6r att minska vattenmotst\u00e5ndet.
\nDet internationella simf\u00f6rbundet FINA inf\u00f6rde ett f\u00f6rbud mot dr\u00e4kterna, ett f\u00f6rbud som skulle tr\u00e4da i kraft efter VM i Rom 2009.
\nDr\u00e4kten anv\u00e4ndes flitigt under v\u00e4rldsm\u00e4sterskapet 2009, och 42 nya v\u00e4rldsrekord sattes under t\u00e4vlingarna.
\nMen vad \u00e4r d\u00e5 felet med att anv\u00e4nda alla sina tillg\u00e5ngar f\u00f6r att n\u00e5 m\u00e5len?<\/p>\n
Inom t\u00e4vlings cykel utvecklas st\u00e4ndigt nya material och l\u00e4ttare cyklar, b\u00e4ttre utv\u00e4xling etc f\u00f6r att optimera den t\u00e4vlandes f\u00f6ruts\u00e4ttningar f\u00f6r att lyckas inom sporten.
\nD\u00e4r sker, som i n\u00e4stan alla sporter, \u00e4ven en\u00a0 avancerad dopning och coachning av idrottsl\u00e4kare.
\nMen detta f\u00f6rbjuds s\u00e5klart och t\u00e4vlande avst\u00e4ngs f\u00f6r fusk.<\/p>\n
Men allt detta sker endast som ett spel f\u00f6r galleriet.
\nAtt dopingen \u00e4r utbredd innom idrotten vet samtliga organisationer om och det \u00e4r de som betalar b\u00e4st som kommer undan dopingproverna.
\nAlla minns s\u00e4kert den ryska, statligt kontrollerade, dopningen inf\u00f6r OS-2013.
\nDet framkom senare att IAFF vetat om denna dopning i flera \u00e5r.<\/p>\n
Dubbelmoralen \u00e4r stor inom idrotten, d\u00e4r man friar den ena f\u00e4ller man den andra.
\nMan till\u00e5ter vissa hj\u00e4lpmedel medan man f\u00f6rbjuder andra.<\/p>\n
S\u00e5 vad ska egentligen klassas som dopning?
\nAllt \u00e4r s\u00e5klart en fr\u00e5ga om etik och moral.
\nSka gr\u00e4nsen g\u00e5 vid s\u00e5 kallad mekanisk dopning?
\nSom i fallet med den Belgiske syclocross-stj\u00e4rnan, Femke van den Driessche, som ertappades med en elektrisk motor monterad i sin cykel?
\nSka vi anklaga Maria Sjarapova f\u00f6r dopning av ett preparat som hon tagit i tio \u00e5r trots att det nyligen blev klassat, som i fallet med Meldonium?
\n\u00c4r det oetiskt med syrgast\u00e4lt, h\u00f6gh\u00f6jdstr\u00e4ning eller varf\u00f6r inte en ny supervalla?
\nEller ska vi helt enkelt sl\u00e4ppa alla former av doping fria och dra gr\u00e4nsen vid den mekaniska dopningen, eftersom att den faktiskt b\u00f6r kategoriseras som fusk?<\/p>\n
Gr\u00e4nsen \u00e4r luddig och sv\u00e5r att dra.
\nDenna gr\u00e4ns dras av WADA (World anti doping agency), en starkt underfinansierad organisation, som klippt och skuren f\u00f6r korruption och mutskandaler.
\nS\u00e5 vad som ska komma att klassas som dopning i framtiden vet ingen.
\nDet enda vi kan vara s\u00e4kra p\u00e5 \u00e4r att det inte kommer g\u00e5 helt rent till!<\/p>\n